Floresta e Ambiente
https://floram.org/article/doi/10.1590/2179-8087.060617
Floresta e Ambiente
Original Article Silviculture

Benchmark: Biomass Production in Eucalyptus Plantations as a Consequence of Fertilization

Paulo Henrique Rodrigues dos Santos; Reynaldo Campos Santana; Marcio Leles Romarco de Oliveira; Francisco Sérgio Gomes

Downloads: 0
Views: 159

Abstract

ABSTRACT: The objective of this work was to evaluate the effects of fertilization, spatial arrangement and age on the biomass production in eucalyptus. The experiment was set up in a randomized block design with four replicates. Overall, 15 fertilizations adopted by forest companies in plots were evaluated, and two arrangements, 3.0 x 3.0 m and 6.0 x 1.5 m, were tested in subplots. Diameter at 1.30 m and total height were measured at 12, 24, 36, 48 and 60 months after planting to estimate trunk biomass. Dependence between commercial fertilization and arrangement were observed for trunk biomass. The biomass production rate in treatments where higher amounts of nutrients were applied decreased from the second year. The 3.0 x 3.0 m arrangement proved to be the most attractive option at 60 months using treatment with 2000 kg of agrosilicon, 400 kg of reactive phosphate, 130 kg of 04:26:16 + 0.5% Cu + 0.5% Zn and 150 kg of KCl + 1% B.

Keywords

space arrangement, forest fertilization, forestry

References

Barros NF, Braga JM, Brandi RM, Defelipo BV. Produção de eucalipto em solos de cerrados em resposta à aplicação de NPK e de B e Zn. Revista Árvore 1981; 5: 90-103.

Barros NF, Neves JCL, Novais RF. Fertilidade de solos, nutrientes e produção florestal. Visão Agrícola 2005; 14: 76-79.

Bichel A, Oelbermann M, Echarte L. Impact of residue addition on soil nitrogen dynamics in intercrop and sole crop agroecosystems. Geoderma 2016

Ferreira DF. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia 2011; 35(6): 1039-1042. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542011000600001.

Gonçalves JLM, Stape JL, Laclau JP, Bouillet JP, Ranger J. Assessing the effect so fearly silvicultural management on long-term site productivity off ast-growing eucalypt plantations: the Brazilian experience. Southern Forests 2008; 70(2): 105-118.

Leite ES, Minette LJ, Fernades HC, Souza AP, Amaral EJ, Lacerda EG. Desempenho do harvester na colheita de eucalipto em diferentes espaçamentos e declividades. Revista Árvore 2014; 38(1): 1-8. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622014000100009.

Macedo-Soares TDLVA, Ratton CA. Medição de desempenho e estratégias orientadas para o cliente: resultados de uma pesquisa de empresas líderes no Brasil. Revista de Administração de Empresas 1999; 39(4): 46-59. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-75901999000400006.

Magalhães WM, Macedo RLG, Venturim N, Higashikawa EM, Manabu MY Jr. Desempenho silvicultural de espécies de Eucalyptus spp. em quatro espaçamentos de plantio na região noroeste de Minas Gerais. Floresta e Ambiente 2006; 12(2): 1-7.

Martins RJ, Seixas F, Stape JL. Avaliação técnica e econômica de um harvester trabalhando em diferentes condições de espaçamento e arranjo de plantio em povoamento de eucalipto. Scientia Forestalis 2009; 37(83): 253-263.

Meneses VA, Trugilho PF, Calegario N, Leite HG. Efeito da idade e do sítio na densidade básica e produção de massa seca de madeira em um clone do Eucalyptus urophylla. Scientia Forestalis 2015; 43(105): 101-116.

Oliveira SN No, Reis GG, Reis MGF, Leite HG, Neves JCL. Crescimento e distribuição diamétrica de Eucalyptus camaldulensis em diferentes espaçamentos e níveis de adubação na região de cerrado de Minas Gerais. Floresta 2010; 40(4): 755-762. http://dx.doi.org/10.5380/rf.v40i4.20327.

Pulito AN, Gonçalves JLM, Smethurst PJ, Arthur CA Jr, Alvares CA, Rocha JHT et al. Available nitrogen and responses to nitrogen fertilizer in brazilian eucalypt plantations on soils of contrasting texture. Forests 2015; 6(12): 973-991. http://dx.doi.org/10.3390/f6040973.

Santana RC, Barros NF, Neves JCL. Biomassa e conteúdo de nutrientes de procedências de Eucalyptus grandis e Eucalyptus saligna em alguns sítios florestais do Estado de São Paulo. Scientia Forestalis 1999; 56: 155-169.

Santana RC, Barros NF, Neves JCL. Eficiência de utilização de nutrientes e sustentabilidade da produção em procedências de Eucalyptusgrandis e Eucalyptussaligna em sítios florestais do estado de São Paulo. Revista Árvore 2002; 26(4): 447-457. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622002000400007.

Santana RC, Barros NF, Novais RF, Leite HG, Comerford NB. Alocação de nutrientes em plantios de eucalipto no Brasil. Revista Brasileira de Ciência do Solo 2008; 32(spe): 2723-2733. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832008000700016.

Silva PHM, Poggiani F, Libardi PL, Gonçalves AN. Fertilizer management of eucalypt plantations on sandy soil in Brazil: Initial growth and nutrient cycling. Forest Ecology and Management 2013; 301: 67-78. http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2012.10.033.

Smethurst P, Baillie C, Cherry M, Holz G. Fertilizer effects on LAI and growth of four Eucalyptus nitensplantations. Forest Ecology and Management 2003; 176(1-3): 531-542. http://dx.doi.org/10.1016/S0378-1127(02)00226-8.

Stape JL, Binkley D, Ryan MG, Fonseca S, Loos RA, Takahashi EN et al. The Brazil eucalyptus potential productivity project: influence of water, nutrients and stand uniformity on wood production. Forest Ecology and Management 2010; 259(9): 1684-1694. http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2010.01.012.

Stape JL, Binkley D, Ryan MG. Production and carbon allocation in a clonal Eucalyptus plantation with water and nutrient manipulations. Forest Ecology and Management 2008; 255(3): 920-930. http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2007.09.085.

Tarouco CP, Agostinetto D, Panozzo LE, Santos LS, Vignolo GK, Ramos LOO. Períodos de interferência de plantas daninhas na fase inicial de crescimento do eucalipto. Revista Pesquisa Agropecuária Brasileira 2009; 44(9): 1131-1137.

Whitehead D, Beadle CL. Physiological regulation of productivity and water use in Eucalyptus: a review. Forest Ecology and Management 2004; 193(1-2): 113-140. http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2004.01.026.
 

5ca3a03b0e8825d26b4fa92c floram Articles
Links & Downloads

FLORAM

Share this page
Page Sections