Floresta e Ambiente
https://floram.org/article/doi/10.1590/2179-8087-FLORAM-2022-0033
Floresta e Ambiente
Original Article Conservation of Nature

Floristic Composition of Restored Atlantic Riparian Forests on The Coast of São Paulo State, Brazil

Fernanda Augusto Moschetto, Mara Angelina Galvão Magenta, Débora Martins De Freitas

Downloads: 0
Views: 379

Abstract

Studies on floristic composition are important to evaluate the effectiveness of forest restoration and to support conservation of tropical forests. Presence of planted exotic species and low species richness in several riparian forests in Brazil led us to analyze the floristic composition of restored riparian areas in a region with one of the highest levels of vegetation cover in the Atlantic Forest and immersed in one of the largest centers of endemism in this hotspot. Restored areas were identified through consultation of licensing processes at the environmental agencies and field visits were carried out in these areas to identify planted species. Most restorations involved the planting of exotic species, low species richness and an inadequate proportion of native species, which can be harmful to the conservation and restoration of the Atlantic Forest. Dissemination of these results may alert the environmental agencies in order to avoid the approval of ineffective restorations.

Keywords

Biodiversity; conservation; endemism; native vegetation; planting of seedlings

References

  • AGEM. Agência Metropolitana da Baixada Santista. Plano Metropolitano de Desenvolvimento Estratégico da Baixada Santista, 2014-2030. Mapa de Uso e Ocupação do Solo - Território. GeoBrasilis. 2013. Available from: http://www.agem.sp.gov.br/pmdebs/
    » http://www.agem.sp.gov.br/pmdebs/

  • Assis GB de, Suganuma MS, Melo ACG, Durigan G. Uso de espécies nativas e exóticas na restauração de matas ciliares no Estado de São Paulo (1957 - 2008). Revista Árvore 2013, 37(4): 599-609. https://doi.org/10.1590/S0100-67622013000400003.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1590/S0100-67622013000400003

  • Banks-Leite C, Pardini R, Tambosi LR, Pearse W D, Bueno AA, Bruscagin RT et al. Using ecological thresholds to evaluate the costs and benefits of set-asides in a biodiversity hotspots. Science 2014, 345: 1041. https://doi.org/10.1126/science.1255768.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1126/science.1255768

  • Barbosa LM, Martins SE. Diversificando o reflorestamento no estado de São Paulo: espécies disponíveis por região e ecossistema. Instituto de Botânica; 2003.

  • Barbosa LM, Shirasuna RT, de Lima FC, Ortiz PRT, Barbosa KC, Barbosa TC. Lista de espécies indicadas para restauração ecológica para diversas regiões do Estado de São Paulo. Luiz Mauro Barbosa - São Paulo: Instituto de Botânica; 2017.

  • Bellotto A, Viani RAG, Nave AG, Gandolfi S, Rodrigues RR. Monitoramento das áreas restauradas como ferramenta para avaliação da efetividade das ações de restauração e para redefinição metodológica. In: Rodrigues RR, Brancalion PHS, Isernhagen I. Pacto pela restauração da Mata Atlântica: referencial dos conceitos e ações de restauração florestal. São Paulo: Instituto BioAtlântica, 128-147; 2009.

  • Brancalion PHS, Niamir A, Broadbent E, Crouzeilles R, Barros FSM, Zambrano AMA et al. Global restoration opportunities in tropical rainforest landscape. Science Advances 2019, 5(7): eaav3223. https://doi.org/10.1126/sciadv.aav3223.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1126/sciadv.aav3223

  • Brancalion PHS, Rodrigues RR, Gandolfi S, Kageyama PY, Nave AG, Gandara FB et al. Instrumentos legais podem contribuir para a restauração de florestas tropicais biodiversas. Revista Árvore 2010, 34(3): 455-470. https://doi.org/10.1590/S0100-67622010000300010.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1590/S0100-67622010000300010

  • Brancalion PHS, Santin PH, Novembre ADLC, Rodrigues RR, Chamma HMCP. Estabelecimento da temperatura ótima para a germinação das sementes de 272 espécies arbóreas nativas do Brasil. Informativo Abrates 2007, 17(1): 55-68. https://doi.org/10.1590/S0101-31222010000400002.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1590/S0101-31222010000400002

  • Brancalion PHS, Viani RAG, Rodrigues RR, Gandolfi S. Avaliação e monitoramento de áreas em processo de restauração. In: Martins SV, editor. Restauração ecológica de ecossistemas degradados, 2. ed., Viçosa: Editora UFV; 2015.

  • Brasil. Ministério do Meio Ambiente. Portaria n° 148, de 07 de junho de 2022. Altera os Anexos da Portaria nº 443, de 17 de dezembro de 2014, da Portaria nº 444, de 17 de dezembro de 2014, e da Portaria nº 445, de 17 de dezembro de 2014, referentes à atualização da Lista Nacional de Espécies Ameaçadas de Extinção. Diário Oficial da União, Brasil, Brasília, DF (07 jun. 2022); Sec.: 1: 1.

  • Byng JW et al. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. The Linnean Society of London, Botanical Journal of the Linnean Society; 2016.

  • Caiafa NA, Martins FR. Forms of rarity of tree species in the southern Brazilian Atlantic Rainforest. Biodiversity and Conservation 2010, 19: 2597-2618. http://doi.org/ 10.1007/s10531-010-9861-6.
    » https://doi.org/http://doi.org/ 10.1007/s10531-010-9861-6

  • Campoe OC, Ianneli C, Stape JL, Cook RL, Mendes JCT, Vivian R. Atlantic forest tree species responses to silvicultural practices in a degraded pasture restoration plantation: from leaf physiology to survival and initial growth. Forest Ecology and Management 2014, 313: 233-243. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.11.016.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.11.016

  • Campos MCR, Tamashiro JY, Assis MA, Joly CA. Florística e fitossociologia do componente arbóreo da transição Floresta Ombrófila Densa das Terras Baixas - Floresta Ombrófila Densa Submontana do Núcleo Picinguaba/PESM, Ubatuba, sudeste do Brasil. Biota Neotropica 2011, 11(2): 301-312. https://doi.org/10.1590/S1676-06032011000200030.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1590/S1676-06032011000200030

  • Chazdon RL. Beyond Deforestation: Restoring Forests and Ecosystem Services on Degraded Lands. Science 2008, 320: 1458. https://doi.org/10.1126/science.1155365.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1126/science.1155365

  • CRIA. Centro de Referência e Informação Ambiental. Specieslink 2022. Available from: https://specieslink.net/
    » https://specieslink.net/

  • Crouzeilles R, Curran M, Ferreira MS, Lindenmayer DB, Grelle CEV, Benayas JMR. A global meta‐analysis on the ecological drivers of forest restoration success. Nature Communications 2016, 7: 11666. https://doi.org/10.1038/ncomms11666.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1038/ncomms11666

  • Cunha CML, Oliveira RC. Baixada Santista: uma contribuição à análise geoambiental [online]. São Paulo: Editora Unesp, 35-60; 2015.

  • Durigan G, Nishikawa DLL, Rocha E, da Silveira ER, Pulitano FM, Regalado LB et al. Caracterização de dois estrados da vegetação em uma área de Cerrado no município de Brotas, SP, Brasil. Acta Botanica Brasilica 2002, 16(3): 251-262. https://doi.org/10.1590/S0102-33062002000300002.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1590/S0102-33062002000300002

  • Durigan G, Engel VL, Torezan JM, de Melo ACG, Marques MCM, Martins SV et al. Normas jurídicas para a restauração ecológica: uma barreira a mais a dificultar o êxito das iniciativas? Revista Árvore 2010, 34(3): 471-485. http://doi.org/10.1590/S0100-67622010000300011.
    » https://doi.org/http://doi.org/10.1590/S0100-67622010000300011

  • Flora e Funga do Brasil. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. 2022. Available from: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/
    » http://floradobrasil.jbrj.gov.br/

  • Fundação SOS Mata Atlântica. Atlas dos remanescentes florestais da Mata Atlântica: período 2019/2020, relatório técnico/Fundação SOS Mata Atlântica/Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais - INPE. - São Paulo: Fundação SOS Mata Atlântica; 2021.

  • Giannini TC, Giulietti AM, Harley RM, Viana PL, Jaffe R, Alves R et al. Selecting plant species for practical restoration of degraded lands using a multiple-trait approach. Austral Ecology 2017, 42: 510-521. https://doi.org/10.1111/aec.12470.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1111/aec.12470

  • Instituto Hórus. I3N-Brasil. 2009. Available from: http://bd.institutohorus.org.br
    » http://bd.institutohorus.org.br

  • Joly CA, Assis MA, Bernacci LC, Tamashiro JY, de Campos MCR, Gomes JAMA et al. Florística e fitossociologia em parcelas permanentes da Mata Atlântica do sudeste do Brasil ao longo de um gradiente altitudinal. Biota Neotropica 2012, 12(1): 125-145. https://doi.org/10.1590/S1676-06032012000100012.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1590/S1676-06032012000100012

  • Kageyama PY, Gandara FB. Recuperação de áreas ciliares. In: Rodrigues RR, Leitão Filho HF (Eds.). Matas ciliares: conservação e recuperação. São Paulo: Edusp/Fapesp; 2000.

  • Lewis SL, Edwards DP & Galbraith D. Increasing human dominance of tropical forests. Science 2015, 349 (6250): 827-832. https://doi.org/10.1126/science.aaa9932.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1126/science.aaa9932

  • Lima WP, Zakia MJB. Hidrologia de matas Ciliares. In: Rodrigues RR, Leitão-Filho HF (eds.). Matas Ciliares: Conservação e Recuperação, São Paulo: Edusp: Fapesp, 33-44; 2004.

  • Lorenzi H. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. 7.ed., vol. 1, Nova Odessa: Instituto Plantarum; 2016.

  • Lorenzi H, Bacher LB, Torres MAV. Árvores e arvoretas exóticas no Brasil: madeireiras, ornamentais e aromáticas. 1.ed. Nova Odessa: Instituto Plantarum ; 2018.

  • Massi KM, Chaves RB, Tambosi LR. Simple indicators are good proxies for ecological complexity when assessing Atlantic Forest restoration success. Restoration Ecology 2022, 30(3): e12520. https://doi/10.1111/rec.13520/suppinf.
    » https://doi.org/https://doi/10.1111/rec.13520/suppinf

  • Meli P, Holl K, Benayas JMR, Jones HP, Jones PC, Montoya D et al. A global review of past land use, climate and active vs. passive restoration effects on forest recovery. Plos One 2017, 12 (2): e0171368. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171368.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171368

  • Melo ACG, Durigan G. Structural evolution of planted riparian forests in the Medium Paranapanema Valley, SP, Brazil. Scientia Florestalis 2007, 73: 101-111.

  • Morellato LPC, Leitão-Filho HF. Padrões de frutificação e dispersão na Serra do Japi. In: História natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no Sudeste do Brasil (L.P.C. Morellato, org.); 1992.

  • Mueller-Dombois D, Ellenberg H. Aims and methods of vegetation ecology. New York: John Wiley e Sons; 1974.

  • Oscar-Júnior AC, Santos BBO, Hosokawa EK, de Araújo PP, Carriço JM. Land Use Change Dynamics in the Metropolitan Region of Baixada Santista MRBS (SP): Between Development and Environmental Impacts. In: Nunes, L. H.; Greco, R.; Marengo, J. A. Climate Change in Santos Brazil: Projections, Impacts and Adaptation Options. Springer; 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-319-96535-2.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-319-96535-2

  • Pielech R. Plant species richness in riparian forests: Comparison to other forest ecosystems, longitudinal patterns, role of rare species and topographic factors. Forest Ecology and Management 2021, 496: 119400. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119400
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119400

  • Pivello VR, Vieira MV, Grombone-Guaratini MT, Matos DMS. Thinking about super-dominant populations of native species - Examples from Brazil. Perspectives in Ecology and Conservation 2018, 16 (2): 74-82. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2018.04.001.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.pecon.2018.04.001

  • Reis A, Bechara F, Campanhã F, Vieira K, De Souza LL, Neide V. Restoration of damaged land areas: Using nucleation to improve sucessional processes. The Brazilian Journal of Nature Conservation 2003, 1 (1): 85-92.

  • Ribeiro MC, Metzger JP, Martensen AC, Ponzoni FJ, Hirota MM. The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for Conservation. Biological Conservation 2009, 142: 1141-1153. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.02.021.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.02.021

  • Rodrigues RR, Lima RAF, Gandolfi S, Nave, AG. On the restoration of high diversity forests: 30 years of experiences in the Brazilian Atlantic Forest. Biological Conservation 2009, 142: 1242-1251. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.12.008.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.12.008

  • Rodrigues RR, Gandolfi S. Conceitos, tendências e ações para recuperação de florestas ciliares. In: Rodrigues, R. R.; Leitão-Filho, H. de F. (eds.). Matas ciliares: conservação e recuperação. São Paulo: EDUSP, 235-247; 2004.

  • Ruiz-Jaen MC, TM. Restoration Success: How Is It Being Measured? Restoration Ecology 2005, 13(3): 569-577. https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2005.00072.x.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2005.00072.x

  • São Paulo. Secretaria de Infraestrutura e Meio Ambiente - Sima. Instituto Florestal. Inventário florestal da vegetação natural do Estado de São Paulo: Regiões Administrativas de São José dos Campos (Litoral), Baixada Santista e Registro / Instituto Florestal; coordenação editorial Francisco J. N. Kronka-São Paulo: Secretaria de Estado do Meio Ambiente: Imprensa Oficial do Estado de São Paulo; 2020.

  • São Paulo. 2015. Secretaria do Estado de Meio Ambiente. Portaria CBRN n° 01, de 17 de janeiro de 2015. Estabelece o Protocolo de Monitoramento de Projetos de Restauração Ecológica, considerando o disposto no § 2º do artigo 16 da Resolução SMA 32, de 03 de abril de 2014. Diário Oficial do Estado de São Paulo, São Paulo (17 jan. 2015); Sec. 1: 45-46.

  • São Paulo. Secretaria do Estado de Meio Ambiente. Resolução SMA n° 32, de 03 de abril de 2014. Estabelece as orientações, diretrizes e critérios sobre restauração ecológica no Estado de São Paulo, e dá providências correlatas. Diário Oficial do Estado de São Paulo, São Paulo (05 abr. 2014); Sec. 1: 36-37.

  • São Paulo. Secretaria do Estado de Meio Ambiente. Resolução SMA n° 57, de 05 de junho de 2016. Publica a segunda revisão da lista oficial das espécies da flora ameaçadas de extinção no Estado de São Paulo. Diário Oficial do Estado de São Paulo , São Paulo (07 jun. 2016); Sec. 1: 69-71.

  • Shepherd GJ. Fitopac. Versão 2.1. Campinas, SP: Departamento de Botânica, Universidade Estadual de Campinas - Unicamp; 2010.

  • Stehmann JR, Forzza RC, Salino A, Sobral M, da Costa DP, Kamino LHY. Plantas da Floresta Atlântica. Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro, 515; 2009.

  • Strassburg BBN, Beyer HL, Crouzeilles R, Iribarrem A, Barros F, Siqueira MF. et al. Strategic approaches to restoring ecosystems can triple conservation gains and halve costs. Nature Ecology & Evolution 2019, 3: 62-70. https://doi.org/10.1038/s41559-018-0743-8.
    » https://doi.org/https://doi.org/10.1038/s41559-018-0743-8

  • Tropicos.org. Missouri Botanical Garden. 2022. Available from: https://tropicos.org
    » https://tropicos.org

  • Vidal CY, Rodrigues RR. Restauração da diversidade: Os viveiros do estado de São Paulo [recurso eletrônico] Piracicaba: USP/Esalq; 2019. Available from: https://www.esalq.usp.br/biblioteca/sites/default/files/Restaura%C3%A7%C3%A3o_diversidade.pdf
    » https://www.esalq.usp.br/biblioteca/sites/default/files/Restaura%C3%A7%C3%A3o_diversidade.pdf


Submitted date:
04/21/2022

Accepted date:
12/05/2022

63ca99b5a95395182963ff53 floram Articles

FLORAM

Share this page
Page Sections