Floresta e Ambiente
https://floram.org/article/doi/10.1590/2179-8087-FLORAM-2022-0027
Floresta e Ambiente
Original Article Conservation of Nature

Environmental Fragility in a Permanent Preservation Area

Ricardo Vicente Ferreira, Silvia Cristina de Castro, Juarez Antonio Gomes Júnior, Felipe Ivonez Borges Alexandre, Marcos Roberto Martines

Downloads: 0
Views: 372

Abstract

Permanent preservation areas reduce the exposure of sediments and nutrients in aquatic medium and improve the quality of water. The analysis of natural features and anthropic use in rivers’ surroundings makes it possible detecting potential ecological unbalance. This study analyzed the potential and emerging environmental fragility in Permanent Preservation Areas (PPA). Environmental fragilities around drainage areas composing the sub-basin were assessed based on soil, relief, rainfall, land use/land cover (LULC) features. The degrees of emerging environmental fragility observed in the second-order stream were lower than those in first-order ones: 3.07 and 2.68, on average, respectively; and standard deviation of approximately 0.7 was recorded in each group. First-order streams are more closely associated with high slopes, and it increases their fragility. Then reduction of fragility levels around water springs due to conservationist practices will decrease material and energy transfer throughout network connections and rebalance the assessed aquatic ecosystem.

Keywords

Mapping; environmental stability; river hierarchy; Permanent Preservation Areas; drainage basin

References

  • Anjinho, PS, Barbosa MAGA, Costa CW, Mauad FF. Environmental fragility analysis in reservoir drainage basin land use planning: A Brazilian basin case study. Land Use Policy 2021; 100: 104946.

  • Biswas AK, Tortajada C. Water crisis and water wars: myths and realities. International Journal of Water Resources Development 2019; 35(5): 727-731.

  • Brasil, 2012. Lei No. 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis Nos. 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis Nos. 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória No. 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 28 maio 2012. Available online: Available online: www.planalto.gov.br (accessed on 12 august 2022).
    » www.planalto.gov.br

  • Carvalho KMD. The global water security: an approach for multilevel governance on hydric resources. International Journal of Innovation and Sustainable Development 2019; 13(1): 57.

  • Christofoletti AA. Análise da densidade de drenagem e suas implicações geomorfológicas. Geografia 1979; 4(8); 23-42.

  • Diretoria de Serviço Geográfico. Santa Rosa. Escala 1:25.000, série: MI-2527/1-SO. Folha SE.23-Y-C-IV/1-SE. Brasília: Ministério do Exército, Departamento de Engenharia e Comunicações 1988.

  • Diretoria de Serviço Geográfico. Uberaba - N. Escala 1:25.000, série: MI-2527/1-SO. Folha SE.23-Y-C-IV/1-SO. Brasília: Ministério do Exército, Departamento de Engenharia e Comunicações 1988.

  • Do Rêgo ATA, Costa HCG, Nobre SB, de Souza RS, de Queiroz Júnior AB, Lima RIB. R, Bezerra JM. Análise integrada da paisagem na bacia hidrográfica de Coronel João Pessoa/RN. Revista Ibero-Americana de Ciências Ambientais 2020; 11(7): 321-337.

  • Doczi J, Calow R, D’Alancon V. Growing more with less: China’s progress in agricultural water management. ODI Development Progress Case Study Report. London: Overseas Development Institute 2014.

  • Donha AG, Souza LCDP, Sugamosto ML. Determinação da fragilidade ambiental utilizando técnicas de suporte à decisão e SIG. Revista brasileira de engenharia agrícola e ambiental 2006; 10: 175-181.

  • Dos Santos JRU, Marchioro E. Análise empírica da fragilidade ambiental da bacia hidrográfica do rio Duas Bocas, Espírito Santo, Brasil. Revista do Departamento de Geografia 2020; 39: 72-87.

  • Du L, Xu L, Li Y, Liu C, Li Z, Wong JS, Lei B. China’s agricultural irrigation and water conservancy projects: A policy synthesis and discussion of emerging issues. Sustainability 2019; 11(24): 7027.

  • Filizola HF, Ferracini VL, Sans LMA, Gomes MAF, Ferreira CJA. Monitoramento e avaliação do risco de contaminação por pesticidas em água superficial e subterrânea na região de Guaíra. Pesquisa agropecuária brasileira 2002; 37(5): 659-667.

  • GAEMA. Grupo de Atuação Especial de Defesa do MeioAmbiente. A Lei 12.651, de 25 de maio de 2012: relatório do subgrupo de defesa do patrimônio florestal e do combate às práticas rurais ambientais 2012. Disponível em: <Disponível em: http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/cao_criminal/Boas_praticas/Relacao_Projetos/projetoflorestar1/RELATORIO_LEI%2012.651-2012_GAEMA.pdf >. Acesso em: 24 ago. 2022.
    » http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/cao_criminal/Boas_praticas/Relacao_Projetos/projetoflorestar1/RELATORIO_LEI%2012.651-2012_GAEMA.pdf

  • Gouveia ICMC, Ross JLS. Fragilidade Ambiental: uma proposta de aplicação de Geomorphons para a variável relevo. Revista do Departamento de Geografia 2019; 37: 123-136.

  • Leite ME, Rocha AM. Sistema de Informações Geográficas (SIG) aplicado ao cálculo de Índices Morfométricos em bacia hidrográfica. Geo UERJ. 2016; 28: 44-65.

  • Marchetti, Delmar AB; Garcia, Gilberto J. Princípios de fotogrametria e fotointerpretação. Editorial Nobel, 1988.

  • Martines MR, Machado RPP, Toppa RH. Uso de inferência geográfica aplicada ao diagnóstico ambiental como subsídio para a tomada de decisão. In: Pamplin PAZ, Hayashi C, Sardinha DS (Org.). Ciências ambientais: diagnósticos ambientais. Ribeirão Preto. 2020; 1: 102-124.

  • Metzger JP, Bustamante MMC, Ferreira J, Fernandes GW, Librán‐Embid F, Pillar VD, Overbeck G E. Por que o Brasil precisa de suas Reservas Legais. Perspectives in Eco-logy and Conservation 2019; 17(3): 104-116.

  • Molina MC, Roa-Fuentes CA, Zeni JO, Casatti L. The effects of land use at different spatial scales on instream features in agricultural streams. Limnologica - Ecology and Management of Inland Waters 2017; 65: 14-21.

  • Moreira TR, Santos ARD, Dalfi RL, Campos RFD, Santos GMADAD, Eugenio FC. Confronto do uso e ocupação da terra em APPs no município de Muqui, ES. Floresta e Ambiente 2015; 22: 141-152.

  • Nowatzki A, Santos LJC, de Paula EV. Utilização do SIG na delimitação das Áreas De Preservação Permanente (APP’s) na bacia do rio Sagrado (Morretes/PR). Sociedade e Natureza 2010; 22(1): 107-120.

  • Nunes, JP, Doerr SH, Sheridan G, Neris J, Santín C, Emelko MB, Keizer J. Assessing water contamination risk from vegetation fires: Challenges, opportunities and a framework for progress. Hydrological Processes 2018; 32(5): 687-694.

  • Pacheco, FAL, Sanches Fernandes LF, Valle Junior RF, Valera CA, Pissarra TCT. Land degradation: Multiple environmental consequences and routes to neutrality. Current Opinion in Environmental Science & Health 2018; 5: 79-86.

  • Pessi DD, Ereio PKB, Alves GBM, Martarello AP, Loverde-Oliveira SM. Qualidade da cobertura vegetal em áreas de preservação permanente de nascentes. Anuário do Instituto de Geociências 2019; 41(3): 270-280.

  • Ribeiro CAAS, Soares VP, Oliveira AMS, Gleriani JM. O desafio da delimitação de áreas de preservação permanente. Revista Árvore 2005; 29(2); 203-212.

  • Rodrigues CTA, Almeida AQ, Silva TGF, Reis DP. Conflict of land use in permanent preservation areas of the Pajeu river Basin-PE, Brazil. Journal of Hyperspectral Remote Sensing 2013; 3(3): 71-80.

  • Ross JLS. Landforms and environmental planning: Potentialities and Fragilities. Revista do Departamento de Geografia 2012; 38-51.

  • Ross, JLS. Análise empírica da fragilidade dos ambientes naturais antropizados. Revista do Departamento de Geografia 2011; 8: 63-74.

  • Sanches FO, da Silva RV, Ferreira RV, Campos CAA. Climate change in the Triângulo Mineiro Region - Brazil. Revista Brasileira de Climatologia 2017; 21.

  • Siqueira HE. Identificação de áreas para conservação do solo e da água na área de proteção ambiental do rio Uberaba com geoprocessamento [dissertation]. Jaboticabal: Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista; 2019.

  • Solos, Embrapa. Sistema brasileiro de classificação de solos. Centro Nacional de Pesquisa de Solos: Rio de Janeiro 2013; 3.

  • Spörl C, Castro E, Luchiari A. Aplicação de redes neurais artificiais na construção de modelos de fragilidade ambiental. Revista do Departamento de Geografia 2011; 21: 113-135.

  • Strahler AN, Strahler AH. Introduction to environmental science. New York: Wiley; 1974.

  • Valera, CA, Pissarra TCT, Filho MVM, Valle Júnior RF, Oliveira CF, Moura JP, Sanches Fernandes LF, Pacheco FAL. The Buffer Capacity of Riparian Vegetation to Control Water Quality in Anthropogenic Catchments from a Legally Protected Area: A Critical View over the Brazilian New Forest Code. Water 2019; 11: 549.

  • Valle Junior, RF, Abdala, VL, Guidolini JF, Siqueira HE, Candido, HG. Diagnóstico temporal e espacial da qualidade das águas superficiais do Rio Uberaba - MG. Caminhos de Geografia Uberlândia 2013; 14(45): 01-11.

  • World Economic Forum. International Conflict Tops List of Global Risks in 2015. [cited 2022 apr. 8]. Available from: Available from: http://reports.weforum.org/global-risks-2015/press-releases/
    » http://reports.weforum.org/global-risks-2015/press-releases/

  • Wyrwoll, PR, Grafton RQ, Daniell KA, Chu HL, Ringler C, Lien LTH, Khoi DK, Do TN, Tuan NDA. Decision-Making for Systemic Water Risks: Insights From a Participatory Risk Assessment Process in Vietnam. Earth’s Future 2018; 6(3): 543-564.


Submitted date:
04/10/2022

Accepted date:
11/01/2022

63a58e1ca9539514266dae53 floram Articles

FLORAM

Share this page
Page Sections