Federal Conservation Units in Brazil: The Situation of Biomes and Regions / Federal Conservation Units in Brazil: The Situation of Biomes and Regions

Mattar, Eduardo Pacca Luna; Barros, Tiago Teixeira Viana; Cunha, Benjamin Barros; Souza, Joab Ferreira de; Silva, Alcimone Maria da Costa

doi:10.1590/2179-8087.005115

English

Português

Artigo completo

Artigo completo

Artigo Original Conservação da Natureza

vol. 25 / n. 2 | 2018
DOI: 10.1590/2179-8087.005115 Floresta Ambient., Vol.25 / n. 2, e20150051, 2018 Federal Conservation Units in Brazil: The Situation of Biomes and Regions Federal Conservation Units in Brazil: The Situation of Biomes and Regions Mattar, Eduardo Pacca Luna; Barros, Tiago Teixeira Viana; Cunha, Benjamin Barros; Souza, Joab Ferreira de; Silva, Alcimone Maria da Costa RESUMO:
ABSTRACT: Federal conservation units (FCU) are areas legally established by the government, in order to meet the needs of protection and sustainable exploitation of biodiversity. A way to ensure the efficiency of public management is to systematize data. Therefore, the present study grouped and analyzed public data about FCU. Brazil has 309 federal conservation units, which represent 9.06% of the national territory and 45305 residents households. The Northern Region covers 84.80% of these families and 79.20% of its area belongs to FCU. The Amazônia biome has 14.57% of its territory occupied by FCU; on the other hand, Pantanal has only 0.98% of its area protected. There is a higher concentration of public agents in the FCU of the Southeastern region and in the Mata Atlântica biome. The analysis of this information reveals significant differences between the biomes and the federation units, a fact that reflects the importance of the organization of public data. ABSTRACT:
ABSTRACT: Federal conservation units (FCU) are areas legally established by the government, in order to meet the needs of protection and sustainable exploitation of biodiversity. A way to ensure the efficiency of public management is to systematize data. Therefore, the present study grouped and analyzed public data about FCU. Brazil has 309 federal conservation units, which represent 9.06% of the national territory and 45305 residents households. The Northern Region covers 84.80% of these families and 79.20% of its area belongs to FCU. The Amazônia biome has 14.57% of its territory occupied by FCU; on the other hand, Pantanal has only 0.98% of its area protected. There is a higher concentration of public agents in the FCU of the Southeastern region and in the Mata Atlântica biome. The analysis of this information reveals significant differences between the biomes and the federation units, a fact that reflects the importance of the organization of public data. PALAVRAS-CHAVE:
database, biome, conservation of biodiversity KEYWORDS:
database, biome, conservation of biodiversity

REFERÊNCIAS

Almeida MWB. Direitos à floresta e ambientalismo: seringueiros e suas lutas. Revista Brasileira de Ciências Sociais 2004; 19(55): 33-35. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-69092004000200003.

Brasil. Lei no 6.902, de 27 de abril de 1981. Dispõe sobre a criação de Estações Ecológicas, Áreas de Proteção Ambiental e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF (1981a abr. 28).

Brasil. Lei no 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF (1981b set. 2).

Brasil. Lei n^o 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1o, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF (2000 jul. 19); Sec. 1:45.

Brasil. Ministério do Desenvolvimento Agrágrio – MDA. Sistema de Informações de Projetos de Reforma Agrária. Projetos de reforma agrária conforme fases de implementação. Brasília: Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária; 2011.

D'Antona AO, Bueno MCD, Dagnino RS. Estimativa da população em unidades de conservação na Amazônia Legal brasileira – uma aplicação de grades regulares a partir da Contagem 2007. Revista Brasileira de Estudos de População 2013; 30(2): 401-428.

Freitas JS, Rivas AF. Unidades de Conservação promovem pobreza e estimulam agressão à natureza na Amazônia. Revista de Gestão Social e Ambiental 2014; 8(3): 18-34. http://dx.doi.org/10.5773/rgsa.v8i3.969.

Girardi EP. Atlas da questão agrária brasileira. [online]. 2008. [cited 2016 Apr 4]. Available from: http://www2.fct.unesp.br/nera/atlas/

Gutierrez ARG, Silva DC, Casadei JM, Abreu WFS, Silva LF, Pereira JGP et al. Desenvolvimento do setor sucroalcooleiro da região Grande Dourados/MS: uma análise sob unidades de conservação. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional 2012; 8(2): 300-318.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Mapa de Biomas do Brasil e o Mapa de Vegetação do Brasil [online]. Brasília: IBGE; 2004. [cited 2014 Sep 17]. Available from: http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/21052004biomashtml.shtm

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Censo demográfico 2010 [online]. Brasília: IBGE; 2010. [cited 2014 Sep 30]. Available from: <http://censo2010.ibge.gov.br/sobre-censo>

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade – ICMBio. Ofício n° 181/2011 - CGGP/DIPLAN. Quantitativo de servidores discriminados por tipo cargo/vínculo, Unidade e UF de lotação. Brasília: ICMBio; 2011.

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade – ICMBio. Unidades de conservação. Brasília: ICMBio; 2014. [cited 2014 Mar 30]. Available from: http://www.icmbio.gov.br/portal/biodiversidade/unidades-de-conservacao/biomas-brasileiros.html

Rezende Y. Informação para negócios: os novos agentes do conhecimento e a gestão do capital intelectual. Ciência da Informação 2002; 31(1): 75-83. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-19652002000100008.

Salgado GSM. Economia e gestão de áreas protegidas: o caso do Parque Nacional de Brasília [dissertação]. Brasília: Departamento de Economia, Universidade de Brasília; 2000.

Scarcello M. Parque nacional da Serra do Divisor: Plano de manejo – fase 2 [online]. Rio Branco: SOS Amazônia; 1998. [cited 2014 May 8]. Available from: http:// www.icmbio.gov.br / portal / images/ stories / docs-planos-de-manejo / parna_serra_divisor_pm.pdf

Silva SL. Informação e competitividade: a contextualização da gestão do conhecimento nos processos organizacionais. Ciência da Informação 2002; 31(2): 142-151. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-19652002000200015.

REFERENCES