Floresta e Ambiente
http://floram.org/article/doi/10.1590/2179-8087.008017
Floresta e Ambiente
Original Article Silviculture

Poultry Litter for the Production and Quality of Enterolobium contortisiliquum Vell. Seedlings

Rodrigo Ferreira da Silva; Andre Luis Grolli; Paola Daiane Welter; Clovis Orlando da Ros; Douglas Leandro Scheid

Downloads: 2
Views: 127

Abstract

ABSTRACT: The objective of this work was to determine the efficiency of poultry litter ratios added to the commercial substrate and to peat in the growth and quality of Enterolobium contortisiliquum seedlings. The design was completely randomized, with 10 replications, in a 2 × 5 factorial arrangement with two substrates (peat and commercial substrate) and five poultry litter ratios, added (v:v) to both substrates (0, 25%, 50%, 75% and 100%). The height, stem diameter, dry matter of shoot and roots, root specific surface area, Dickson quality index and NPK accumulated in dry matter of shoot and roots were evaluated. Poultry litter can be added up to a 35% ratio to the commercial substrate or to peat for the production of Enterolobium contortisiliquum seedlings; proportions above this, for both substrates, compromise the production. The treatments with peat provided lower growth and quality of Enterolobium contortisiliquum seedlings, compared to the commercial substrate.

Keywords

native species, organic compound, peat, commercial substrate

References

Abreu AHM, Leles PSS, Melo LA, Ferreira DHAA, Monteiro FAS. Produção de mudas e crescimento inicial de Enterolobium contorsiliquum produzidas em diferentes recipientes. Floresta 2015; 45(1): 141-150. http://dx.doi.org/10.5380/rf.v45i1.28931.

Araujo A, Paiva S So. Germinação e produção de mudas de tamboril (E. contortisiliquum (Vell.) Morong) em diferentes substratos. Revista Árvore 2011; 35(3): 581-588. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622011000400001.

Brugnara EC, Nesi CN, Verona LAF. Cama de aviário e composto de dejetos suínos em substratos para mudas de maracujazeiro-amarelo. Científica (Jaboticabal) 2014; 42(3): 242-251. http://dx.doi.org/10.15361/1984-5529.2014v42n3p242-251.

Brugnara EC. Cama de aviário em substratos para mudas de maracujazeiro-amarelo. Revista Brasileira de Agroecologia 2014; 9(3): 21-30.

Costa LCB, Rosal LF, Pinto JEBP, Bertolucci SKV. Efeito da adubação química e orgânica na produção de biomassa e óleo essencial em capim-limão (DC.) Stapf. Revista Brasileira de Plantas Medicinais 2008; 10(1): 16-20.

Dickson A, Leaf AL, Hosner JF. Quality appraisal of white spruce and white pine seedling stock in nurseries. Forestry Chronicle 1960; 36(1): 10-13. http://dx.doi.org/10.5558/tfc36010-1.

Ferreira DF. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia 2011; 35(6): 1039-1042. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542011000600001.

Gasparin E, Avila AL, Araujo MM, Cargnelutti A Fo, Dorneles DU, Foltz DRB. Influência do substrato e volume de recipiente na qualidade das mudas Cabralea canjerana (Vell.) Mart. em viveiro e no campo. Ciência Florestal 2014; 24(3): 553-563. http://dx.doi.org/10.5902/1980509815731.

Grings M, Brack P. Espécies madeireiras. Plantas para o futuro. In: Coradin L, Siminski A, Reis A, organizadores. Espécies Nativas da Flora Brasileira de Valor Econômico Atual ou Potencial Região Sul. Brasília: Ministério do Meio Ambiente; 2011.

Hafsi C, Debez A, Abdelly C. Potassium deficiencey in plants: effects and signaling cascades. Acta Physiologiae Plantarum 2014; 36(5): 1055-1070. http://dx.doi.org/10.1007/s11738-014-1491-2.

Kämpf NA. Produção comercial de plantas ornamentais . Guaíba: Agropecuária; 2000.

Kiehl EJ. Adubação orgânica: 500 perguntas e respostas . 2. ed. Piracicaba: Ed. Degaspari; 2008.

Lavres J Jr, Boaretto RM, Silva MLSS, Correia D, Cabral CP, Malavolta E. Deficiências de macronutrientes no estado nutricional da mamoneira cultivar Iris. Pesquisa Agropecuária Brasileira 2005; 40(2): 145-151. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2005000200007.

Lima RLS, Severino LS, Silva MIL, Jerônimo JF, Vale LS, Beltrão NEM. Substratos para produção de mudas de mamoneira compostos por misturas de cinco fontes de matéria orgânica. Ciência e Agrotecnologia 2006; 30(3): 474-479. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542006000300013.

Luz JMQ, Morais TPS, Blank AF, Sodré ACB, Oliveira GS. Teor, rendimento e composição química do óleo essencial de manjericão sob doses de cama de frango. Horticultura Brasileira 2009; 27(3): 349-353. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-05362009000300016.

Macedo MC, Rosa YBCJ, Rosa EJ Jr, Scalon SPQ, Tatara MB. Produção de mudas de Ipê Branco em diferentes substratos. Cerne. Lavras 2011; 17(1): 95-102.

Marcuzzo SB, Araujo MM, Gasparin E. Plantio de espécies nativas para restauração de áreas em unidades de conservação: um estudo de caso no sul do Brasil. Floresta 2015; 45(1): 129-140. http://dx.doi.org/10.5380/rf.v45i1.32763.

Marschner P. Mineral Nutrition of Higher Plants. Amsterdam: Elsevier/Academic Press; 2011.

Menegatti A, Arruda GOSF, Nesi CN. O adubo de cama de aviário na produção e na qualidade de mudas de Eucalyptus dunnii Maiden. Revista Scientia Agraria 2017; 18(1): 43-49. http://dx.doi.org/10.5380/rsa.v18i1.50741.

Miyazawa M, Pavan MA, Muraoka T, Carmo CAFS, Melo WJ. Análise química de tecido vegetal. In: Silva FC. Manual de análises químicas de solos, plantas e fertilizantes. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; 2009. p. 59-85.

Pereira PC, Melo B, Freitas RS, Tomaz MA, Freitas CJP. Mudas de tamarindeiro produzidas em diferentes níveis de matéria orgânica adicionada ao substrato. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável 2010; 5(3): 152-159.

Santos FEV, Kunz SH, Caldeira MVW, Azevedo CHS, Rangel OJPV. Características químicas de substratos formulados com lodo de esgoto para produção de mudas florestais. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 2014; 18(9): 971-979. http://dx.doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v18n09p971-979.

Santos JF, Grangeiro JIT, Oliveira MEC. Produção da cultura da mamoneira em função da fertilização com cama de galinha. Engenharia Ambiental 2010; 7(1): 169-180.

Schossler TR, Machado DM, Zuffo AM, Andrade FR, Piauilino AC. Salinidade: efeitos na fisiologia e na nutrição mineral de plantas. Enciclopédia Biosfera 2012; 8(15): 1563-1578.

Severino LS, Lima RLS, Beltrão NEM, Sampaio LR. Crescimento e teor de macronutrientes em mudas de mamoneira cultivadas em cinco substratos orgânicos. Revista de Biologia e Ciências da Terra 2008; 8(1): 120-125.

Silva CJ, Silva CA, Melo B, Freitas CA. Produção de mudas de cafeeiro com adição de material orgânico em substrato comercial. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável 2012; 7: 137-148.

Silva FC. Manual de análises químicas de solos, plantas e fertilizantes . 2. ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; 2009.

Taiz ZL, Zeiger E, Møller IM, Murphy A. Fisiologia vegetal. 5. ed. Porto Alegre: Artmed; 2017. 858 p.

Tennant D. A test a modified line intersect method of estimating root length. Journal of Ecology 1975; 63(3): 995-1001. http://dx.doi.org/10.2307/2258617.

Torres GT, Vendruscolo MC, Santi A, Soares VM, Pereira PSX. Desenvolvimento de mudas de pinhão manso sob diferentes doses de cama de frango no substrato. Revista Verde 2011; 6(4): 244-250.

Trazzi PA, Caldeira MVW, Passos RR, Gonçalves EO. Substratos de origem orgânica para produção de mudas de Teca (Tectona grandis Linn. F.). Ciência Florestal 2013; 23(3): 401-409. http://dx.doi.org/10.5902/1980509810551.

Uliana MB, Fey R, Malavasi MM, Malavasi UC. Produção de mudas de Anadenanthera Macrocarpa em função de substratos alternativos e da frequência de fertirrigação. Floresta 2014; 44(2): 303-312. http://dx.doi.org/10.5380/rf.v44i2.31412.

United States Department of Agriculture Estados Unidos – USDA. Livestock and poltry: world markets and trade. USA: USDA; 2016.

Vidal LHI, Souza JRP, Fonseca EP, Bordin I. Qualidade de mudas de guaco produzidas por estaquia em casca de arroz carbonizada com vermicomposto. Horticultura Brasileira 2006; 24(1): 26-30. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-05362006000100006.

Yeomans JC, Bremner JMA. Rapid and precise method for routine determination of carbono in soil. Plant Analysis 1988; 19(13): 1467-1476. http://dx.doi.org/10.1080/00103628809368027.
 

5ca3a3fc0e88250d754fa92d floram Articles
Links & Downloads

FLORAM

Share this page
Page Sections