Floresta e Ambiente
http://floram.org/article/doi/10.1590/2179-8087.002416
Floresta e Ambiente
Original Article Conservation of Nature

Rapid Assessment of Habitat Diversity Along the Araras Stream, Brazil

Bentos, Adriel Barboza; Gallo, Anderson de Souza; Guimarães, Nathalia de França; Souza, Maicon Douglas Bispo de; Stolf, Rubismar; Borges, Maria Teresa Mendes Ribeiro

Downloads: 0
Views: 137

Abstract

Agriculture, urbanization, and industrialization are some of the anthropogenic activities that constantly generate negative impacts on natural environments. Part of this degradation directly affects aquatic systems. This study aimed to evaluate the visual characteristics of the Araras Stream, located in the municipality of Araras, São Paulo state, Brazil. Data was collected at six different assessment sites along the river in both rural and urban areas. The evaluation used a Rapid Habitat Diversity Assessment (RHDA) protocol composed of 22 parameters, which define levels of preservation of ecological conditions. According to this protocol, the 32 Km-long study transect along the Araras Stream was rated as impacted (39.6 points). A separate assessment by transects showed that only Transect 1 presented a natural level of preservation (71.8 points). Transects located in the urban area contributed the most to impacts on the aquatic environment. The RHDA protocol proved to be an important tool to evaluate and monitor aquatic environments.
 

Keywords

aquatic ecosystems, riparian vegetation, anthropogenic activities

References

Brasil. Lei nº 12.651, 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF (2012 may).

Callisto M, Ferreira WR, Moreno P, Goulart M, Petrucio M. Aplicação de um protocolo de avaliação rápida da diversidade de habitats em atividades de ensino e pesquisa (MG-RJ). Acta Limnologica Brasiliensia 2002; 14(1): 91-98.

Callisto M, Goulart M, Moretti M. Macroinvertebrados Bentônicos como Ferramenta para Avaliar a Saúde de Riachos. Revista Brasileira de Recursos Hídricos 2001; 6(1): 71-82. http://dx.doi.org/10.21168/rbrh.v6n1.p71-82.

Carvalho EM, Bentos AB, Pereira NS. Avaliação rápida da diversidade de habitats em um ambiente lótico. Interbio 2014; 8(1): 45-55.

Companhia Ambiental do Estado de São Paulo – CETESB. Guia nacional de coleta e preservação de amostras: água, sedimento, comunidades aquáticas e efluentes líquidos. São Paulo: CETESB; 2011.

Dellamatrice PM, Monteiro RTR. Principais aspectos da poluição de rios brasileiros por pesticidas. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 2014; 18(12): 1296-1301. http://dx.doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v18n12p1296-1301.

Environmental Protection Agency – EPA. Biological criteria for the protection of aquatic life. Columbus: Division of Water Quality, Planning and Assessment, Surface Water Section; 1987.

Godoi EL. Monitoramento de água superficial densamente poluída: o Córrego Pirajuãra, região metropolitana de São Paulo, Brasil [dissertation]. São Paulo: Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares; 2008.

Hannaford MJ, Barbour MT, Resh VH. Training reduces observer variability in visual-based assessments of stream habitat. Journal of the North American Benthological Society 1997; 16(4): 853-860. http://dx.doi.org/10.2307/1468176.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Censo Demográfico 2010 [online]. Rio de Janeiro: IBGE; 2010. [cited 2015 July 18]. Available from: www.cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?codmun=350330

Magini C, Chagas RL. Microzoneamento e diagnóstico físico-químico do Ribeirão das Araras, SP. Geociências 2003; 22(2): 195-208.

Minatti-Ferreira DD, Beaumord AC. Avaliação rápida de integridade ambiental das sub-bacias do rio Itajaí-Mirim no Município de Brusque, SC. Revista Saúde & Ambiente 2004; 5(2): 21-27.

Palmer MA, Bernhardt ES, Allan JD, Lake PS, Alexander G, Brooks S et al. Standards for ecologically successful river restoration. Journal of Applied Ecology 2005; 42(2): 208-217. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2005.01004.x.

Plafkin JL, Barbour MT, Porter KD, Gross SK, Hughes RM. Rapid bioassessment protocols for use in streams and rivers: benthic macroinvertebrates and fish. Washington: EPA; 1989.

Projeto Ecoagri. Diagnóstico ambiental da agricultura em São Paulo: bases para um desenvolvimento rural sustentável. Campinas: FAPESP; 2006. Relatório III.

Resende M, Curi N, Rezende SB, Correa GF. Pedologia: base para distinção de ambientes. 5th ed. Lavras: Editora UFLA; 2007.

Rocha JSM. Manual de manejo integrado de bacias hidrográficas. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria; 1991.

Rodrigues ASL, Castro PTA. Protocolos de avaliação rápida: instrumentos complementares no monitoramento dos recursos hídricos. Revista Brasileira de Recursos Hídricos 2008; 13(1): 161-170. http://dx.doi.org/10.21168/rbrh.v13n1.p161-170.

Rodrigues ASL, Malafaia G, Castro PTA. Avaliação ambiental de trechos de rios na região de Ouro Preto-MG através de um protocolo de avaliação rápida. Revista de Estudos Ambientais 2008; 10(1): 74-83.

Rodrigues ASL, Malafaia G, Castro PTA. A importância da avaliação do habitat no monitoramento da qualidade dos recursos hídricos: uma revisão. SaBios: Revista de Saúde e Biologia 2010; 5(1): 26-42.

Santos HG. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2nd ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos; 2006.

Tundisi JG. Água no século XXI: enfrentando a escassez. 2rd ed. São Carlos: Rima; 2003.

Vogel HF, Zawadzki CH, Metri R. Florestas ripárias: importância e principais ameaças. Sabios: Revista Saúde e Biologia 2009; 4(1): 24-30.
 

5a735e890e882556168b4567 floram Articles
Links & Downloads

FLORAM

Share this page
Page Sections